naprawd? g?upi i z?udnego ni?eli jakakolwiek niewykszta?conych, a nawet psychicznie niepe?nosprawnych niechrze?cija?skich. To prawdziwo??, nie tylko, gdy mówi? o Bogu i religii, jakkolwiek prawd? jest, o ogó? to, co mówi?. Si? o rzeczywisto?ci ostatecznej, istnieje ostateczna, z konieczno?ci wp?ywa na wszystkie sfery fotobudka warszawa jego ?wiatopogl?du; dlatego, bo niechrze?cija?skich myli si? ostateczn? rzeczywisto?ci?, m?? jest nie tak o wszystkim. Mówi? to ca?o??, nie tylko dlatego, ?e lubi? obra?liwe i poni?anie niewiernych (cho? który ma dodatkowo swoje miejsce; 1 Krl 18: 27); raczej znajduje si? to biblijne nauczanie, i? niewielu Chrze?cijanie s? wierni podkre?li?. Ci, którzy powiadaj? co? o nim ani ani zwykle przes?ania? nauczania ich j?zyka poetyckiego prawie, co ludzkie zepsucie i cios poni?ej pasa, a skutki grzechu na my?li, brzmi prawie pi?kne. Jednak Biblia jest t?pe i jednoznaczne w tej w?tpliwo?ci. Uczy, ?e Bóg uczyni? "krety?ski" nie- Chrze?cija?scy filozofowie i uczeni, wraz ze wszystkimi ich pomys?y (1 Koryntian 01: 20). Na to s?owo, nawet oryginalne i popularne Strong Odpowiednio?? daje definicj? "dozrobi? podczas gdy prostak ", tak, i? nie ma ?adnego usprawiedliwienia ci?gu nie rozumiem, werset ten droga. Dlatego te?, na podstawie o autorytet Pisma ?wi?tego, ?adowa? ka?dy chrze?cijanin z grzechu, który zniekszta?ca ewentualnie ukrywa t? nauk?, b?d? kto próbuje podwa?a? wysi?ki innych, aby je oznajmia?. NAUCZANIE nonsens dla istnienia Od kiedy interakcji bez ma?a wy??cznie z pracami majstrów,
wynajem fotobudki na imprezy w moich pismach posiadam dostarczono ju? wiele przypadków tego, jak nawet najbardziej wykszta?ceni w?ród niechrze?cijan w ?adnym razie nie wzro?nie powy?ej najg?upsza ludzko?ci w substancji swych argumentów. Tutaj b?d? proponuje jeszcze jeden przyk?ad spo?ród debaty pomi?dzy William Lane Craig i Walter Sinnott-Armstrong. Sinnott-Armstrong jest profesorem filozofii i profesor nauk prawnych na Dartmouth College. Cho?by nawet nie jest w?ród najwa?niejszych wspó?czesnych my?licieli, jego Po?wiadczenia i osi?gni?cia s? przynajmniej równe wielu profesjonalnych filozofów. W
Strona 92
dziewi??dziesi?t dwa Ponadto, jeden z s?awy i zespo?om William Lane Craig pomy?la?em, ?e warto debatowa? go. Wi?c niech nikt nie powiedzie?, ?e celowo gorszej okaz do krytykowa?. Jeden ateist? widnieje tak ?atwe dla mnie obali?, jak inny, dlatego nie trzeba u?ywa? Sinnott- Armstrong jako przyk?ad. Atoli powiem ci, dlaczego wybra?em go. I uzyska?y Pozycja bibliograficzna |