ogó?, co o Bogu (jest "niezrozumia?e"), ale co mo?emy my?le?, mo?emy powiedzie? o nim. Co do j?zyka korzystnych i negatywnych o Bogu, s? tacy, którzy zapewniaj?, ?e co najmniej niektóre rzeczy o Bogu mo?e by? wyra?ona tylko w j?zyku negatywnym. Jednak, o ile to Wydaje si?, ?e mo?na ?atwo przej?? metamorfoz? w pozytywnym j?zyku ?adnego animatorka na urodziny
przyk?adu, ?e daj? na poparcie tego twierdzenia. RC Sproul powiedzia? kiedy?, i? powiedzie?, ?e Bóg wydaje si? "niezmienne" to j?zyk negatywne, które poniewa? jeste?my lud?mi, wiemy tylko to, co "zmienne" oznacza, i ?e Bóg nie jest "zmienne", tak, ?e niemo?liwe istnieje, aby wyrazi? ten bo?y atrybut w pozytywnym j?zyku. To by?o strasznie beztroski niego - co mówi?c: "Bóg zawsze pozostaje taka sama"? To pozytywny j?zyk, i wiemy, co to znaczy. Niektórzy mog? pomy?le?, ?e brzmi to bardziej pobo?ne lub czci, aby og?osi?, ?e nie mo?emy powiada? o Bogu w sposób pozytywny, ale jest to równie? w Biblii i filozoficznie fa?szywe i niepotrzebne. 45 Poni?ej jest edytowany wiadomo?? wys?ana w odpowiedzi na pytanie na ten temat.
Strona 82
82 27. Chrystus natomiast Crossan S?ysza?em niewielk? punkt programu debaty, ?e Crossan proch z Williamem Lane Craig o "historycznego Jezusa. " Crossan brzmi niebezpieczne. Jego osoba oczywi?cie nie wierzy w inspiracji lub nieomylno?ci Pismo. Racz, mo?esz mnie skierowa? do niektórych swoich pismach, ani w pismach inni, ?e mo?e pomóc laika podczas gdy |